รีวิวหนัง Mass

รีวิวหนัง Mass

รีวิวหนัง Mass

ดูหนังออนไลน์ ชัยชนะที่ไม่มีที่ไหนเลย “Mass” เป็นละครอเมริกันประเภทหนึ่งที่คุณแทบจะไม่เคยเห็นอีกต่อไป: ตัวละครสี่ตัวที่สนิทสนมเกี่ยวกับผลพวงของการยิงในโรงเรียนที่แผ่ออกไปเป็นส่วนใหญ่ในห้องเดียว ปล่อยให้โรงไฟฟ้ามีนักแสดงและช่างคิด สคริปต์มีภาระมากของความหมาย  ดูหนัง hd

Martha Plimptonและ Jason Isaacs รับบทเป็นพ่อแม่ของเด็กชายวัยรุ่นซึ่งเป็นนักเรียนหนึ่งในสิบคนที่ถูกฆาตกรรมในการยิงที่โรงเรียน Ann DowdและReed Birneyเป็นพ่อแม่ของฆาตกร ชายหนุ่มที่หดหู่และกระสับกระส่าย ทั้งคู่ตกลงที่จะนั่งที่โต๊ะในชั้นใต้ดินของโบสถ์เอพิสโกปาเลียนและพูดคุยเกี่ยวกับทุกอย่าง ด้วยความหวังว่าจะก้าวผ่านความหดหู่ใจ ความเศร้าโศกและความโกรธ ผ่านการระบาย และไปสู่สภาวะแห่งการยอมรับ หรืออย่างน้อยก็เข้าใจอย่างถ่องแท้ หนัง hd

ดูหนังออนไลน์ ฟรี มีฉากสั้น ๆ ที่มีMichelle N. Carterเป็นนักสังคมสงเคราะห์ที่จัดการรายละเอียดของการประชุม และBreeda Woolในฐานะผู้หญิงที่ทำงานในโบสถ์และมีประโยชน์จนทำให้รู้สึกไม่สบายใจ แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ประกอบด้วย ของตัวละครหลักสี่ตัวที่ทำงานหนักเพื่อเผชิญหน้ากับสิ่งที่ไม่สามารถบรรยายได้ ผลลัพธ์ไม่ได้น้อยไปกว่าความโลดโผน และมีหลายช่วงเวลา—กระจายตามระบอบประชาธิปไตยในหมู่ผู้นำสี่คน—ที่ดีและดีพอๆ กับการแสดงบนหน้าจอ ดูหนังออนไลน์ฟ

หนังใหม่ hd แม้ว่า “Mass” จะเป็นงานต้นฉบับที่เขียนขึ้นสำหรับหน้าจอโดยผู้กำกับ แต่นักแสดงFran Kranz — ในการเปิดตัวการสร้างภาพยนตร์สารคดีของเขา — มีความรู้สึกของละครเวทีหรือละครทีวีสดที่ได้รับการดัดแปลงสำหรับหน้าจอขนาดใหญ่ในยุคนั้น เมื่อผู้คนยินดีจ่ายเงินเพื่อชมภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ใหญ่ในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างมีความสุข โดยต้องรับมือกับเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตที่อาจเกิดขึ้นได้จริง ผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์อาจนึกถึงภาพยนตร์คลาสสิกที่ดูอึดอัดเช่น “Days of Wine and Roses”, “Marty”, ” 12 Angry Men ,” “Vanya on 42 St.” และ ” เกล็นการ์รี เกล็น รอสส์ ” ความเป็นเลิศของภาพยนตร์เรื่องนี้ในทุกแผนกได้รับการเปรียบเทียบเหล่านี้ nungsub

ตั้งแต่ช่วงเวลาที่เจย์และเกล ตัวละครของพลิมป์ตันและไอแซคส์มาถึงโบสถ์ ความตึงเครียดเริ่มคลี่คลาย และคุณเพิ่งรู้ว่าเมื่อมันถูกปล่อยออกมาในที่สุด มันก็จะมีอะไรให้ดู พลิมป์ตัน ดาราเยาวชนจากช่วงทศวรรษ 1980 ที่มีช่วงแสดงตัวละครที่น่าสนใจมาโดยตลอด จับภาพความโกรธที่ฝังอยู่ของแม่ที่ทุกข์ทรมานจากการสูญเสียลูกชายในการกระทำรุนแรงที่ลามกอนาจารเพิ่มขึ้นด้วยความหงุดหงิดที่ได้เห็นพ่อแม่ของผู้กระทำความผิดปกป้องตนเองจากกฎหมาย และโทษทางการเงินตามคำแนะนำของที่ปรึกษากฎหมาย จากวินาทีที่เธอปรากฏบนหน้าจอ คุณคาดว่าเธอจะระเบิดในบางครั้ง การแสดงออกที่โกรธเคืองและเป็นปฏิปักษ์อย่างเปิดเผยของเธอในขณะที่คู่อื่น ๆ ทำให้งงงวย ลดขนาด มีคุณสมบัติและพยายามลดความตึงเครียดในห้องเป็นผลงานชิ้นเอกเล็กน้อยของการแสดงปฏิกิริยา ไอแซก อย่างไรก็ตาม  ดูการ์ตูน

Linda ของ Dowd และ Richard ของ Birney พบกันในฐานะตัวแทนของกลุ่มชานเมืองอเมริกากลางประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ ด้วยท่าทางที่สงบ สงบ แต่แน่วแน่ที่อ่านว่าประนีประนอมและอ่อนไหว แต่ในไม่ช้าก็เริ่มดูเหมือนวางตัวและปกป้องตนเอง คุณเห็นความรู้สึกของพวกเขาค่อนข้างบ่อยในหมู่พวกปฏิกิริยาที่คิดว่าจะดูเรียบร้อยได้อย่างไรเมื่อต้องรับมือกับผู้คนนอกเผ่า  ดูหนังใหม่ออนไลน์ฟรี

ริชาร์ด ตัวละครเพียงคนเดียวที่แต่งตัวเป็นทางการ เตือนเจย์และเกลที่จุดสูงสุดของการประชุมว่าเขามีที่ที่ต้องไป และใช้เวลาส่วนใหญ่ในสามในสามของการนั่งลงราวกับว่าเป้าหมายหลักของเขาคือการเบี่ยงคำตำหนิจากตัวเองและ ภรรยาของเขา. เขาคอยเตือนคนอื่นๆ ว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อน และโศกนาฏกรรมมีสาเหตุหลายประการ เป็นไปไม่ได้ที่จะลดปัญหาให้เหลือเพียงปัญหาเดียว และในไม่ช้าคุณก็กลอกตาไปพร้อมกับเกล เพราะดูเหมือนว่า ริชาร์ดมาที่การประชุมครั้งนี้ด้วยทัศนคติที่ไม่สุจริต และสนใจเป็นหลักที่จะไม่พูดหรือทำอะไรที่สามารถดำเนินการได้ (แม้ว่าทั้งคู่จะลงนามในเอกสารระบุว่าพวกเขาจะไม่ใช้สิ่งที่พูดในห้องนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย) ดูหนังไทย

ริชาร์ดไม่ผิดจริงๆ การยิงในโรงเรียนเป็นเรื่องสยองขวัญหลายแง่มุมที่ไม่สามารถลดทอนให้เหลือสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ พ่อแม่มักจะรู้สึกไม่สบายใจมากขึ้นจากการยืนกรานของภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าบางสิ่งในชีวิตนั้นลึกลับและไม่สามารถอธิบายง่ายๆ ได้ และแม้แต่มารดาและพ่อที่ดี (ทั้งสี่ตัวละครในที่นี้เข้ากับคำอธิบาย) ก็สามารถปล่อยให้บางสิ่งเลื่อนลอยโดยไม่รู้ว่าจะทำได้อย่างไร ก้อนหิมะและในที่สุดก็นำไปสู่ความทุกข์ยากและความรุนแรงที่อธิบายไม่ได้  แต่นั่นจำเป็นต้องหมายความว่าการยิงในโรงเรียนเป็นเหตุการณ์ในจักรวาลที่อธิบายไม่ได้ว่าเป็น “การกระทำของพระเจ้า” เช่นน้ำท่วมหรือหิมะถล่มหรือไม่? แม้แต่น้ำท่วมและหิมะถล่มก็มีสาเหตุจากมนุษย์ เนื่องจากเราเริ่มเข้าใจและยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ 

ปรากฎว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยงหรือลดปัญหาทางการเมืองและวัฒนธรรมที่ระเบิดมากขึ้นซึ่งมักจะเป็นศูนย์กลางของเหตุการณ์เช่นนี้ในสหรัฐอเมริกา การเป็นเจ้าของปืนและการควบคุมอาวุธปืนเป็นเรื่องใหญ่ เห็นได้ชัดว่าลินดาและริชาร์ดไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธปืน และได้อธิบายไว้ว่าลูกชายของพวกเขา ผู้โดดเดี่ยวที่ถูกกลั่นแกล้งในโลกออนไลน์ ขโมยมาจากพ่อของเพื่อน และไม่มีการพูดถึงการเมืองที่เกี่ยวข้องของคู่รัก 

ดูเหมือนว่ากรณีที่ผู้สร้างภาพยนตร์ตัดสินใจแลกเปลี่ยนปัญหาการเล่าเรื่องแบบหนึ่งกับปัญหาอื่น 

คุณไม่สามารถพูดคุยถึงเหตุกราดยิงในสหรัฐฯ ได้—แต่แท้จริงแล้วเป็นประเทศอารยะเพียงแห่งเดียวที่คาดคะเนซึ่งสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นหลายครั้งต่อสัปดาห์เป็นเวลาหลายปี—โดยไม่พูดถึงล็อบบี้ปืน การต่อต้านจำนวนมากต่อกฎข้อบังคับเกี่ยวกับปืนที่มีความหมายใดๆ และ ประเด็นที่เกี่ยวข้องมากมาย การเรียกร้องสุขภาพจิตของลูกชายในช่วงแรกๆ ของริชาร์ด ดูเหมือนว่าจะนำไปสู่การพูดคุยถึงวิธีที่วัฒนธรรมปืนใช้สุขภาพจิตเป็นปลาเฮอริ่งแดงเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจไปจากความจำเป็นในการควบคุมอาวุธปืน (ดังที่ Jay ตั้งข้อสังเกต โศกนาฏกรรมอาจมีมากกว่าหนึ่งเรื่อง) น่าสนใจตรงที่ริชาร์ดพูดก่อนที่เจย์พูด)  แต่ดูเหมือนว่า “Mass” จะไม่เต็มใจที่จะลงลึกในวัชพืชมากเกินไปเมื่อพูดถึงหัวข้อเช่นนี้ เพราะจะทำให้เสียสมาธิจากละครของมนุษย์ และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ผิดที่จะเชื่อเรื่องนี้ หากภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นการอภิปรายเชิงนโยบายโดยใช้ตัวละครเป็นกระบอกเสียง ซึ่งเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดของAaron Sorkinมันคงไม่ได้เคลื่อนไหวเกือบเท่าที่เป็นอยู่  

เป็นการยากที่จะสื่อถึงความตื่นเต้นทางสายตาที่เกิดจากการดูงานที่ทอดสมออยู่โดยนักแสดงที่มีฝีมือและตัวละครแม่เหล็กสี่คนที่ดูเหมือนคนประเภทที่คุณอาจพบในชีวิตจริงๆ แม้แต่นักแสดงที่เข้าใกล้การมีลุคแบบมาตินีไอดอลมากที่สุด ไอแซค ก็ไม่ใช่ ‘แอ็คชั่นฟิกเกอร์แนวตลกขบขันที่ไร้สาระ’ ประเภทที่มักจะยึดถือภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ในศตวรรษที่ 21; ด้วยดวงตาที่เศร้าสร้อย ใบหน้าเศร้าโศก และใบหน้าที่ขมขื่นของสัปดาห์ เขามีรูปลักษณ์ของชายวัยกลางคนชานเมืองที่วิ่งสองสามไมล์ต่อวัน และใครก็ตามที่เห็นด้วยนั้นหล่อที่สุดในบรรดาพ่อทั้งหมด

นักแสดงเหล่านี้รู้สึกจริงในแบบที่ตัวละครในภาพยนตร์ไม่ค่อยทำ และ Kranz แสดงให้เห็นว่าเขามีสัญชาตญาณในการจัดฉากบทสนทนาในโรงภาพยนตร์ โดยส่วนใหญ่จะเลือกการกำกับที่ละเอียดอ่อน แต่เด็ดขาด และมีความหมาย (เช่น การเปลี่ยนจากภาพที่ล็อกไว้ คงที่ ไปเป็นแบบใช้มือถือที่หยาบ ช็อตและการเปลี่ยนรูปร่างของหน้าจอ) ในขณะที่ปล่อยให้การตัดสินใจของนักแสดงดึงเรื่องราวไปพร้อม ๆ กันเสมอ นี่เป็นหนังที่ยากจะนั่งดู ไม่ใช่แค่เพราะเนื้อหา แต่เพราะมันตรงไปตรงมามากในการแสดงวิธีที่ผู้คนจัดการกับโศกนาฏกรรมและนำมันมาสู่ชีวิต